顯示具有 剪報(全球觀察) 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 剪報(全球觀察) 標籤的文章。 顯示所有文章

2008年1月15日

油價高掛 亞洲向煤靠攏

油價高掛 亞洲向煤靠攏
工商時報【陳穎柔/綜合外電報導】
 華爾街日報報導指出,油價居高不下,煤礦蘊藏量充沛的亞洲轉而寄望煤炭,尤其以中國、印度等能源消耗大國最為積極,因為它們已意識到用油成本不斷升高對其經濟發展所造成的風險,然而,燃煤必須付出相當程度的環境成本
 整個亞洲正興起研究能將煤轉化成液態燃料(CTL)之設備的風潮,這樣的設備價值數十億美元。與此同時,亞洲的公用事業公司陸續擱置興建天然氣電廠或石油燃料電廠的計畫,因為這些燃料的價格與原油價格密切相關,而原油價格如今持續在每桶百美元附近盤桓。
 劍橋能源研究夥伴公司專家布洛克表示,油價維持在這樣的價位越久,開採煤礦的誘因就越多。
 油價在近幾年連連上漲,無異鼓勵中國用煤來取代石油。摩根士丹利表示,中國的石油依賴度在二○○二年是二三%,到了二○○六年降為二○%,反觀該國的煤依賴度則告上升。
 相較於油價,煤價較不容易受到地緣政治的影響,煤也因此受到亞洲能源消耗國的青睞。亞洲已獲證實煤礦蘊藏量占全球的三分之一,而根據英國石油(BP)關於全球能源的最新統計,截至二○○六年底,全球獲證實煤礦蘊藏量為九○九○.六億公噸。亞洲三大煤蘊藏國是中國、印度和澳洲。
 但燃煤會產生大量的溫室氣體,亞洲使用更多煤是冒著傷害環境的風險,開發經濟體尤其嚴重。

2008年1月7日

政經轉型 壓抑通膨 貨幣大幅升值 勢在必行

政經轉型 壓抑通膨 貨幣大幅升值 勢在必行
中國時報【陳一姍/專題報導】
 不僅政治與經濟結構劇烈轉型,波斯灣各國的匯率政策也正面臨巨幅調整。渣打銀行預估,葉門、卡達、沙烏地阿拉伯阿拉伯聯合大公國、巴林王國這五國貨幣,是近期最有可能大幅升值的貨幣。
 一個明顯的徵兆是,當去年十二月波灣合作組織集會時宣布,將重新檢討盯緊美元的政策。宣言一出,期貨市場馬上反應。市場預期阿拉伯聯合大公國的貨幣一年內將升值3%,因為前年五月,科威特脫離與美元連結之後,科威特貨幣dinar已經升值5%。
 經濟學家普遍預估,為了壓抑嚴重的通膨問題,波斯灣國家勢必得調整自己的匯率政策。2003年以前,波灣六國物價上漲率顯少超過3%,但如今卡達與阿拉伯聯合大公國的通膨率都超過12%。 就連沙烏地阿拉伯也達到5%的水準。就像人民幣一樣,投機熱錢助長了這些國家的問題。許多投機性的存款已經流入六國,根據渣打統計,去年波灣國家的貨幣供給成長率高達15%到40%,甚至比最高的經濟成長率10%還高,顯不相襯。這些都是熱錢。
 通膨與跟著美元趨貶的海灣國家幣值,已造成嚴重的經濟與社會問題。包括:阿拉伯聯合大公國、沙烏地阿拉伯與卡達,社會壓力要求解除緊盯緊美元的政策。除了通膨,在這些國家工作的東南亞外勞,由於東南亞貨幣相對美元升值,他們的薪水更是面臨薪水實值減損的問題。因此許多外勞走上街頭,去年杜拜政府因此逮捕示威群眾。
 阿拉伯聯合大公國央行總裁日前宣示,將開始使用一籃子貨幣,包括歐元與其他海灣國家貨幣,以早日完成貨幣同理想。不過,沙國目前態度不明,並不想推動貨幣同
 儘管沙烏地央行與財政部長拒絕放棄盯緊美元政策,匯率將維持在1986年,盯緊3.75對一美元的水位。但黑市價格已升值到3.705兌換一美元,創下歷史新高。

2007年12月18日

油價榖物大漲 食品通膨升溫

油價榖物大漲 食品通膨升溫
工商時報【劉聖芬/綜合外電報導】
 近幾天來,商品通膨壓力,尤其是油價與小麥等榖物,都告揚升,使人擔心本季與明年首季通膨壓力更為沈重。專家更是警告,全球即將面臨第二波食品通膨壓力的攻擊
 冬季大風雪襲擊美國東北部,刺激石油消費,使油價止跌回升,在週一出現三天來首見的漲勢。將於周二到期的美國一月輕甜原油期貨每桶報九一.七二美元,上漲四五美分。
 肆虐美國中西部的暴風雪朝向新英格蘭進逼,為油價帶來支撐。這場暴風雪在上周末給美國東北部帶來大雪、冰雨。影響所及,熱燃油期貨於周一大漲一.○九%至每加侖二.六三六四美元,為兩年多來最高價位。
 周日土耳其戰鬥機轟炸伊拉克北部境內的庫德族叛軍,令市場對原油可能供應不足的憂慮加深也推升油價。
 不只油價上漲,穀物也是一片漲聲。小麥價格於周一勁揚逾三%,美國小麥期貨受到全球供應吃緊及需求強勁的帶動,首度漲破每英斗十美元大關。小麥價格自年初以來已漲了近一倍。不只小麥創天價,黃豆價格也已升到三十四年新高,玉米價格則創十一年新高,另一波食品價格通膨已蓄勢待發。
 穀物第一波大漲於今夏來襲,通膨因而升溫。歐元區食品價格通膨於十一月升高至四.三%,是造成該區的年通膨率從十月的二.六%攀升至三.一%六年新高的一大主因。美國的食品價格通膨年率於十一月上揚至四.八%,正是該國通膨年率升高至四.三%的元兇。
 分析師指出,榖物庫存吃緊,後市仍看俏。美國農業部預測,全球玉米庫存將滑落到僅供七.五週供應量的三十三年新低,而全球小麥庫存則將減少至僅供九.三週供應量的四十七年新低。
 上周五公布的美國消費物價能源成本激增,於十一月升至兩年多來的最高,使市場對聯邦準備理事會進一步降息的預期心理銳減 ,並再度突顯美國經濟面對的危險。

2007年11月20日

經濟學家:美國將能避免經濟衰退

經濟學家:美國將能避免經濟衰退
鉅亨網編譯郭照青/綜合華盛頓外電.11月19日11/19 22:23

幾位著名經濟學家儘管看法顯著不同,卻咸認短期
內,美國經濟成長可能遲緩,但最終將能避免經濟衰退

美國企業經濟協會近來對幾位著名經濟學家進行了
一項調查。該協會總裁Ellen Hughes-Cromwick說,雖然
信用市場緊縮,房屋市場下滑,及能源價格上漲,使得
美國經濟衰退的風險上升,但接受調查的經濟學家仍然
並不認為美國經濟最終會落入衰退。
這些經濟學家平均預估,美國第四季GDP成長率將下
滑至1.5%,而後於明年逐漸改善。
美國第三季經濟成長率為3.9%,許多經濟學家預期
當政府於11月29日公布修正值時,第三季經濟成長率可
能上修至突破4.5%。但該調查報告亦顯示,有部份經濟
學家預期美國經濟成長可能大幅減緩。
做出最低預測的五位經濟學家預期,美國第四季經
濟成長率僅0.5%,明年第一季更僅成長0.2%。
但並沒有任何一位經濟學者預估美國經濟會出現負
成長。
經濟學家通常不願意預測經濟衰退,因為難度太高
。當聯邦準備理事會(Fed)主席柏南克被要求評估經濟衰
退的機率時,他猶豫了一下,而後說,央行在預測經濟
衰退方面,並不比其他經濟學者準確。
他說:「我們並沒有估算經濟衰退的機率,我們評
估經濟成長可能減緩,但仍是正成長。」
這次接受調查的經濟學家似乎並不如柏南克那般保
守。約有五分之一的經濟學家說,經濟衰退的風險高過
50%。但約有五分之三說經濟嚴重下滑的機率低於30%。
最有可能導致經濟衰退的因素,包括房屋市場疲弱
,消費者支出減緩,及信用市場緊縮。
做出最高預測的五位經濟學家預期,美國第四季經
濟成長率為3.1%,明年第一季為成長3.2%。
同時,經濟學家並預期,Fed明年將維持利率不變,
短期利率守於4.5%。但這項觀點亦非一致。
有經濟學家預期,2008年底,利率將降至3.5%。亦
有經濟學家預期,利率將守於或突破5%。
雖然Fed說,通貨膨脹上升的風險與經濟成長減緩的
風險大致相當,但經濟學家對通貨膨脹就樂觀許多。他
們預期,2008年核心通貨膨脹仍將落於Fed可接受範圍
1%至2%之內。
明年整體通貨膨脹則預期上升2.3%。
經濟學家調降了明年各各經濟層面的成長預估,其
中房屋市場調降幅度最大。
預期2008年新屋開工總數僅120萬棟。房價亦不樂觀
,約有三分之二的經濟學家預期2008年房屋價格將下滑

他們對能源價格則較樂觀,預期2008年底原油價格
將下跌至每桶75美元。

2007年11月18日

IPCC:氣候變遷沒救了 只能努力適應

IPCC:氣候變遷沒救了 只能努力適應
【聯合報╱編譯王先棠╱報導】
2007.11.18 02:17 am

聯合國跨政府氣候變遷小組(IPCC)十七日表示,就算各國每年花費數十億美元全力減少二氧化碳排放量,效果仍然有限,氣候變遷已「急遽且不可逆轉」,各國要努力適應,學習與氣候變遷共存。這是IPCC對全球暖化威脅所做的最嚴厲最直接警告。
聯合國跨政府氣候變遷小組十七日在西班牙瓦倫西亞公布名為「綜合報告」的氣候變遷對策草案。此報告接續先前發表的「氣候變遷2007」三冊報告,整合大量科學資訊,為各國政府提供一份簡潔可讀的決策參考文件。
一般認為,今年十二月三日在印尼峇里島舉行的跨政府會議,會以此報告做藍本,達成新的協議,以取代2012年到期失效的京都議定書。參與撰寫報告的專家說,去年所取得的更新更明確科學證據顯示,前三冊報告指出的氣候變遷危機,其實比先前預測的更嚴重。
IPCC代表認為,氣候變遷造成的食物短缺、乾旱、沿海地區洪災與強烈暴風,可能威脅近十億人口。
美國前副總統高爾和聯合國跨政府氣候變遷小組因為呼籲各國採取行動對抗全球暖化有功,上月才獲頒諾貝爾和平獎。
「適應變遷」的方法,包括在海岸建立高牆防止海水倒灌、種植抗旱農作物,甚至遷移整個社群。專家強調,富有且科技先進的已開發國家適應氣候變遷的能力較強,但仍可能面臨乾旱。馬爾地夫、帛琉等溫室氣體排放量很少的低窪小島國家,卻可能受到最嚴重的洪災威脅。
聯合國秘書長潘基文說,他前不久造訪逐漸崩解的南極冰棚與正在消融的智利冰河,還親眼目睹了因全球暖化「窒息」的亞馬遜雨林。他說,人類親手傷害「地球上最珍貴的寶藏」。
在瓦倫西亞參加會議的美國代表團表示,對抗氣候變遷事不宜遲,問題在於目前學界對氣候變遷的危險「仍無明確科學定義」。
參與草擬報告的學者說,新報告中的主張雖然不如學者料想的強烈,仍然比美國代表團所偏好的結論要強烈。美國政府還是反對立法嚴格限定溫室氣體排放量。